用私家车在顺风车平台注册，购买一般私家车保障，发滋事故保障公司是否需要理赔？近日，如皋市东谈主民法院审结这起纯真车交通事故纠纷案件，认定该车主的行动客不雅上显耀加多了车辆发生交通事故的风险，最终判决保障公司在生意三者险规模内免赔。

2023年12月的一天晚上，平某驾车沿如皋市磨头镇大江线行驶时，车辆与对向丁某驾驶的电动简短二轮摩托车相撞，致丁某受伤。经交警部门认定，平某承担本起事故的一皆牵扯，丁某无牵扯。平某驾驶的车辆在保障公司投保了交强险和生意三者险。

丁某告状至如皋法院，要求平某和保障公司盘算抵偿其当今产生的医疗费蚀本17万余元。

审理中，两边争议焦点在于平某的闯事车辆事发时是否属于转换车辆使用性质，生意三者险能否免赔。庭审中，

法院经审理以为，案涉车辆生意保单载明的车辆使用性质为“非营业”，该类性质车辆处事对象一般为家东谈主、一又友等与车主具有特定商量的东谈主，而被告平某在事故发生前一个多月在顺风车平台上接单184单并收取用度，且行驶阶梯不固定，区域跨度大。此种情况较着有别于以悠闲车主自己出行需求为前提，分担部分出行老本大概免费配合的顺风车性质。

空洞谈判平某使用车辆的出行见识、行驶阶梯、收费情况甚颠倒车辆手脚顺风车的出行频率，其行动彰着卓绝了私家车出行以“家庭私用”为见识、顺道搭载他东谈主的限制，性质上更接近营运车辆所提供的有偿载客处事。这在客不雅上亦显耀加多了该车辆发生交通事故的风险，在被告平某无左证诠释已实时实际申诉义务的情形下，保障公司依然举证诠释实际了提醒、阐述、见告义务，照章有权依据前述条目拒赔。

最终，法院判决被告保障公司在生意三者险规模内免赔，被告平某承担事故抵偿款17万余元。

法官提醒，要是车主将私家车在顺风车等平台注册，而在购买保障时礼聘“家庭私用”，一朝发滋事故理赔纠纷，将空洞谈判出行见识、行驶阶梯、收费情况以及该车手脚顺风车的出行频率进行评价，并不局限于事故发生时这一单是否完成、是否本体收费。因此，私家车车主如平淡在顺风车等平台接单，那么在投保时应当向保障公司阐述情况，并投保与车辆用途相对应的保障种类。

通信员 张蓉蓉 古林 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 王菲万博manbext网页版登录app(中国)官方网站